Тарифна політика президента Трампа є частиною його стратегії, спрямованої на захист американських індустрій, збільшення надходжень до державного бюджету та використання тарифів як важеля у міжнародних переговорах.
Республіканець уже запровадив тарифи на імпорт з Китаю, оголосив про плани введення 25% мита на всі імпортовані сталь та алюміній, а також пригрозив накласти 25% мита на Канаду та Мексику. Неясно, до яких крайнощів він готовий піти, але якщо всі заплановані заходи будуть реалізовані, середні тарифи досягнуть найвищого рівня з 1940-х років, вказуючи на новий етап у світовій торгівлі.
З того часу, як закінчилася Друга світова війна у 1945 році, тарифи вважалися причиною підвищення споживчих цін, зменшення вибору і – через неминучу реакцію – можуть обернутися проти тих індустрій, яких вони намагалися захистити. Але чи змінюється ця ситуація?
Я провела дебати з двома економічними експертами з питань торгівлі, щоб розібратися в наслідках політики Трампа для Америки та світу, а також вивчити різні погляди на те, хто серед нас може виявитися найбільшим переможцем або постраждалим.
Професор економіки Кембриджського університету Мередіт Кроулі вважає, що тарифи можуть створити значне економічне навантаження на людей з найнижчими доходами.
Джей Феррі, колишній головний економіст Коаліції за процвітаючу Америку, вважає, що тарифи можуть сприяти зростанню та відновленню американської виробничої промисловості.
Дхаршіні Девід (ДД): Президент Трамп описав тарифи як ‘найкрасивіше слово в словнику’ – це дійсно цікаво. Яке його залучення до цієї теми?
Джей Феррі (ДФ): Я думаю, що Трамп чітко дав зрозуміти, що вважає тарифи ‘красивими’ з кількох причин. По-перше, тому що вони здатні відновити та зміцнити американську промисловість. Він також бачить, що США мають величезний торговий дефіцит. У 2024 році ми мали рекордний дефіцит у 1,2 трильйона доларів, що означає, що решта світу, особливо країни з торговим профіцитом, отримують великі доходи, продаючи свої товари на американському ринку.
Мередіт Кроулі (МК): Я припускаю, що те, що дійсно турбує Трампа, – це зменшення робочих місць у виробництві в США останніми 40 роками. Він спостерігав, як багато робочих місць, які раніше існували в США, перемістилися в інші країни з нижчими зарплатами, такі як Мексика та Китай.
ДД: Відомо, що країни також обмірковують заходи у відповідь. Наскільки ці заходи вплинуть на економічні цілі Трампа?
ДФ: Безсумнівно, що тарифна політика разом зі стратегією інвестицій і економічного зростання призведе до зростання економіки США.
500 років історії показують, що економічна професія, в її одержимості короткостроковими рівновагами, завдала шкоди не лише американським працівникам, але й британським та робітникам багатьох країн.
ДД: У повоєнну еру ми спостерігали злам торгових бар’єрів та ідею, що глобалізація є позитивною. Чи спостерігаємо ми зараз реакцію проти цього?
ДФ: Ми спостерігаємо історичний зсув від поствоєнного консенсусу, який виник в період, коли Америка була попереду решти світу.
МК: У мене інша діагноз того, що сталося в недавній історії. За останні 40 років стало очевидно, що більша захисна політика дуже популярна.
ДФ: Я погоджуюсь з Мередіт.
ДД: Якщо ми бачимо те, що Трамп планує, які наслідки це матиме для питання рівності?
МК: Як тільки ви починаєте ставити бар’єри між країнами, ви створюєте багато можливостей для монопольних прибутків.
ДФ: Я не думаю, що це ціна, яку слід платити, я вважаю це еволюцією світової системи, де сподіваємось на вищий ріст у всіх сферах.
Цей текст підготовлений: Розмари Маккейб, Рода Б’юкенен та Гаррієт Уайтхед.
Джерело: Getty Images
BBC InDepth є домом на сайті та додатку для найкращої аналітики, з новими перспективами, які кидають виклик припущенням і глибокою доповіддю на найбільші питання сьогодення.
