З метою запобігання окупації південних регіонів України, необхідно було вжити заходів щодо мобілізації військ та впровадження особливого порядку, аналогічного тим, що діяли в Донеччині та Луганщині, вважає екскомандувач Об’єднаних сил оборони України, генерал-лейтенант Сергій Наєв.
Ситуація на “Чонгарі”: Чому не підірвали мости?
Наєв розповів про події, які мали місце на контрольному пункті в’їзду-виїзду “Чонгар” під час старту повномасштабної війни. Він зазначив, що російські війська змогли прорватися до Херсонської області, і окремим питанням стало, чому не були підірвані мости.
Генерал пояснив, що ця ділянка підпорядковувалась угрупуванню військ “Південь”, і на перешийку знаходився окремий батальйон, завданням якого було підрив мості в момент нападу. “Підривали мости не роботи – звичайні люди, такі, як ви, такі, як я”, – наголосив Наєв, відзначаючи труднощі, з якими зіткнулися військовослужбовці в ніч перед наступом.
Які були альтернативи для захисту півдня України?
Генерал Наєв вважає, що українське керівництво могло б ухвалити деякі ключові рішення для зміцнення оборони на півдні. Зокрема, необхідно було узаконити застосування Збройних сил та ввести правовий режим воєнного стану
Він звернув увагу на існуючий закон про реінтеграцію Донбасу, який дозволяє реалізувати заходи для відвернення агресії з боку Росії. “Якщо б це було ухвалено для Херсонщини і Запоріжжя, військове командування могло б провести активні оборонні дії”, – сказав Наєв.
На думку генерал-лейтенанта, перед самим нападом слід було збільшити чисельність військ через мобілізацію, що дозволило б сформувати додаткові бригади територіальної оборони. “Це дало б змогу підготуватися до агресії та реалізувати більш ефективні дії з оборони”, – додав він.
Досвід українських прикордонників та військових, які перебували на “Чонгарі”, також свідчить про зрілість ситуації, що потребує аналізу та критичних висновків для зміцнення національної безпеки.
