На Різдво я отримав цікавий подарунок від друга – свою власну “бестселерну” книгу.
“Техно-сказання для Думко” (прекрасна назва) містить моє ім’я та фотографію на обкладинці, та має захоплюючі відгуки.
Проте, вона була повністю написана штучним інтелектом, з кількома простими запитами про мене від моєї подруги Джанет.
Це цікаве читання, і місцями дуже смішне. Але, на жаль, воно також дуже довге та заплутане, поєднуючи елементи самодопомоги та потоку анекдотів.
Книга імітує мій розмовний стиль написання, але також є дещо повторювальною та зайвою. Можливо, вона вийшла за межі запитів Джанет, збираючи інформацію про мене.
Багато речень починаються з “як провідний технологічний журналіст…” – неприємно – що могло бути скопійоване з онлайн-біографії.
Також є загадкове, повторюване галюцинація у вигляді мого кота (я не маю домашніх тварин). А метафора на кожній сторінці – деякі з них більше випадкові, ніж інші.
Існує безліч компаній, які пропонують послуги написання книг за допомогою AI. Моя книга була створена компанією BookByAnyone.
Коли я зв’язався з генеральним директором Адіром Машіахом, який сидить в Ізраїлі, він розповів, що вже продав близько 150,000 персоналізованих книг, в основному в США, з моменту переходу від створення туристичних посібників з обробкою даних AI у червні 2024 року.
Паперова копія вашої власної 240-сторінкової бестселера коштує £26. Фірма використовує свої інструменти AI для їх генерації на основі відкритої мовної моделі великого розміру.
Я не прошу вас купувати мою книгу. Насправді ви не можете – лише Джанет, яка її створила, може замовити додаткові примірники.
Зараз немає бар’єру для кожного, хто хоче створити книгу від будь-кого, включаючи знаменитостей – хоча пан Машіах стверджує, що є охоронні механізми проти зловмисного контенту. Кожна книга містить надруковане застереження, що вона є вигаданою, створеною AI, та призначена “виключно для піднесення гумору та радості”.
Юридично, права на книгу належать фірмі, але пан Машіах підкреслює, що продукт призначений як “персоналізований жартівливий подарунок”, і книги не продаються далі.
Він сподівається розширити свій асортимент, генеруючи різноманітні жанри, такі як наукова фантастика, і, можливо, запровадивши послугу автографа. Це створено як легковажна форма споживчого AI – продаж AI-генерованих товарів людським покупцям.
Але це також трохи лякає, якщо ви, як я, пишете професійно. Не в останню чергу тому, що на його створення, ймовірно, пішло менше хвилини, і в деяких частинах воно дійсно звучить як я.
Музиканти, автори, художники та актори по всьому світу висловили тривогу щодо використання їхніх робіт для навчання генеративних AI інструментів, які потім виробляють подібний контент.
“Ми повинні бути ясними, коли говоримо про дані, ми насправді маємо на увазі твори людських авторів,” говорить Ед Ньютон Рекс, засновник Fairly Trained, який виступає за те, щоб компанії AI поважали права авторів.
“Це книги, це статті, це фотографії. Це твори мистецтва. Це записи… Суть навчання AI полягає в тому, щоб навчитися робити щось, а потім робити більше такого.”
У 2023 році пісня з AI-генерованими голосами канадських виконавців Дрейка та Тревіса Скотта стала вірусною в соціальних мережах, перш ніж її видалили з потокових платформ, оскільки це не була їхня робота, і вони не дали на це згоди. Це не зупинило творця треку на спробі номінувати його на Греммі. І хоча артисти були фальшивими, це все ще стало надзвичайно популярним.
“Я не вважаю, що використання генеративного AI для творчих цілей має бути заборонене, але я вважаю, що генеративний AI для цих цілей, який навчався на роботах людей без дозволу, має бути заборонений,” додає пан Ньютон Рекс. “AI може бути дуже потужним, але давайте створювати його етично та справедливо.”
У Великій Британії деякі організації – включаючи BBC – вирішили заблокувати розробників AI від вилучення їх онлайн-контенту для навчання. Інші вирішили співпрацювати – наприклад, Financial Times уклала партнерство з творцем ChatGPT OpenAI.
Уряд Великої Британії розглядає перегляд закону, який дозволив би розробникам AI використовувати контент авторів в Інтернеті, щоб допомогти розвивати свої моделі, якщо правовласники не відмовляться.
Ед Ньютон Рекс описує це як “божевілля”.
Він підкреслює, що AI може робити прогреси в таких сферах, як оборона, охорона здоров’я та логістика, не неминуче тролячи роботи авторів, журналістів та художників.
“Усі ці речі працюють без необхідності змінювати законодавство про авторське право та руйнувати добробут творчих людей у країні,” стверджує він.
Баронеса Кідрон, незалежний лорд у Палаті лордів, також рішуче проти скасування законодавства про авторське право для AI.
“Творчі індустрії є творцями багатства, 2.4 мільйона робочих місць і багато радості,” говорить баронеса, яка також є радником Інституту етики у сфері AI в Оксфордському університеті.
“Уряд підриває одну з найбільш продуктивних індустрій, обіцяючи зростання.”
Урядовий представник заявив: “Жодного кроку не буде зроблено, поки ми абсолютно не зможемо бути впевненими, що маємо практичний план, який реалізує кожну з наших цілей: контроль для правовласників, допомогу в ліцензуванні їхнього контенту, доступ до високоякісних матеріалів для розвитку провідних AI моделей у Великій Британії і більше прозорості для правовласників з боку розробників AI.”
Відповідно до нового плану уряду Великої Британії, національна бібліотека даних, що міститиме публічні дані з великої кількості джерел, також буде доступною для дослідників AI.
У США майбутнє федеральних правил для контролю за AI тепер під питанням після повернення президента Трампа до влади.
У 2023 році Байден підписав виконавчий указ, який забезпечує безпеку AI, зокрема, компанії в цій галузі будуть зобов’язані надати деталі про принципи роботи своїх систем уряду США перед їх випуском.
Але це тепер скасовано Трампом. Залишається побачити, що Трамп зробить натомість, але повідомляється, що він хоче, щоб сектор AI підлягав меншому регулюванню.
Це відбувається на фоні ряду судових позовів проти AI-фірм, зокрема проти OpenAI, які подали всі, починаючи від The New York Times, закінчуючи авторами, музичними лейблами та навіть коміками.
Вони стверджують, що AI-компанії порушили закон, взявши їхній контент з Інтернету без згоди та використавши його для навчання своїх систем.
AI-компанії стверджують, що їхні дії підпадають під поняття “справедливого використання” і, отже, є винятком. Є кілька факторів, які можуть визначати справедливе використання — це не однозначне визначення. Але сектор AI підлягає зростаючій перевірці щодо того, як він збирає дані для навчання і чи повинні вони за це платити.
Якщо цього всього недостатньо для роздумів, китайська AI-компанія DeepSeek потрясла сектор протягом минулого тижня. Вона стала найбільш завантажуваним безкоштовним додатком у американському App Store компанії Apple.
DeepSeek стверджує, що розробила свою технологію за частину ціни, ніж схожі продукти OpenAI. Її успіх викликав проблеми безпеки в США та загрожує американській потужності в цій галузі.
Що стосується мене та моєї кар’єри автора, я думаю, що на даний момент, якщо я дійсно хочу “бестселер”, мені все ще доведеться написати його самому. Якщо чесно, “Техно-сказання для Думко” підкреслює поточні слабкості генеративних інструментів AI для більших проектів. Воно сповнене неточностей і галюцинацій, і деякі з його частин можуть бути важкими для читання через його затягнутість.
Але з огляду на те, як швидко технології розвиваються, я не впевнений, як довго зможу впевнено стверджувати, що мої значно повільніші людські навички письма та редагування кращі.
